В юридической школе Университета Северной Каролины провели эксперимент: чат-ботов с искусственным интеллектом протестовали в качестве присяжных на вымышленном судебном процессе. Об этом сообщает Futurism.
Задачей II было вынести решение по делу подростка, обвиняемого в ограблении. Участие в эксперименте приняли три чат-бота: ChatGPT от OpenAI, Grok от xAI и Claude от Anthropic. Они получали текст заседания в режиме реального времени и принимали решение при обсуждении, которое транслировалось на большие экраны в аудитории.
После завершения "заседания" слово предоставили двум экспертам - профессору права и философу с юридическим образованием. Оба резко высказались против использования ИИ в судебной системе. В частности, они подчеркнули, что алгоритмы не способны считывать язык тела, эмоции свидетелей или учитывать жизненный опыт. Также упомянули риски расовых предубеждений, которые фиксировались в работе некоторых II.
Организаторы мероприятия объяснили, что основная цель эксперимента – показать слабые места в применении подобных технологий: точность, эффективность и потенциальная предвзятость.
По данным Futurism, хотя ИИ пока официально не используются как присяжные в реальных процессах, все три упомянутых чат-бота уже применялись юристами во время судебных разбирательств. В некоторых случаях это приводило к серьезным ошибкам. Алгоритмы ссылались на вымышленные судебные дела, подавая их как реальные, что вызвало санкции со стороны судей в отношении адвокатов.
Несмотря на это, ИИ активно набирает обороты в юридической сфере. Согласно опросу Reuters, около 75% юристов считают, что использование искусственного интеллекта полезно для их профессии.
Еще больше горячего и эксклюзивного контента – у наших Instagram и TikTok ! Помоги сломать коррупционные схемы – пришли сигнал в чат-бот .
