У юридичній школі Університету Північної Кароліни провели експеримент: чат-ботів із штучним інтелектом протестували у ролі присяжних на вигаданому судовому процесі. Про це повідомляє Futurism.
Завданням ІІ було винести рішення у справі підлітка, якого звинувачували в пограбуванні. Участь в експерименті взяли три чат-боти: ChatGPT від OpenAI, Grok від xAI та Claude від Anthropic. Вони отримували текст засідання в режимі реального часу та ухвалювали рішення під час обговорення, яке транслювалося на великі екрани в аудиторії.
Після завершення "засідання" слово надали двом експертам — професору права та філософу з юридичною освітою. Обидва різко висловилися проти використання ШІ у судовій системі. Зокрема, вони наголосили, що алгоритми не здатні зчитувати мову тіла, емоції свідків чи враховувати життєвий досвід. Також згадали про ризики расових упереджень, які фіксувалися в роботі деяких ІІ.
Організатори заходу пояснили, що основна мета експерименту — показати слабкі місця у застосуванні подібних технологій: точність, ефективність і потенційна упередженість.
За даними Futurism, хоча ШІ поки що офіційно не використовують як присяжних у реальних процесах, усі три згадані чат-боти вже застосовувались юристами під час судових розглядів. У деяких випадках це призводило до серйозних помилок. Алгоритми посилалися на вигадані судові справи, подаючи їх як реальні, що викликало санкції з боку суддів щодо адвокатів.
Попри це, ШІ активно набирає обертів у юридичній сфері. Згідно з опитуванням Reuters, майже 75% юристів вважають, що використання штучного інтелекту корисне для їхньої професії.
Ще більше гарячого та ексклюзивного контенту – у наших Instagram та TikTok! Допоможи зламати корупційні схеми – надішли сигнал у чат-бот.